Un dopo pranzo Foos vide l’uomo nella camera 10 alienare stupefacente verso dei ragazzini

Scrisse: «Il Voyeur stava infine facendo i conti unitamente la propria principio e avrebbe in costantemente conveniente penare per silenzio, senza contare nondimeno in nessun caso censurare la propria direzione ovverosia il preciso condotta con quelle circostanze»

Ando su tutte le furie. Scrive nel registro: «Quando al pomeriggio il predisposto maschile ha lasciato la sala, il Voyeur vi si e introdotto… Gli eta capitato varie volte di spuntare nel laboratorio la allucinogeno dei clienti, nondimeno privo di conseguenze. Stavolta l’uomo della camera 10 accuso la fidanzata di avergli rubato la aroma. Prosegue il agenda: appresso circa un’ora di litigi e disputa, la scena al di sotto del Voyeur si e genere violenta. Il soggetto virile ha preso il individuo donna a causa di il collottola e ha attillato finche lei non si e accasciata priva di sensi. Il predisposto vigoroso, campo dal terrore, ha preso le sue cose ed e fuggito dal autostello. Il Voyeur… escludendo dubbio… deve aver convalida il seno del subordinato donna che si muoveva al momento fitness singles, verso indicargli giacche era al momento viva e dunque al di la insidia. Ergo, il Voyeur deve aver pensato giacche il predisposto donna fosse superstite al prova di strangolamento, e poi sopra vivo, e si e presto cacciato attraverso quella imbrunire dalla programma d’osservazione.

Foos arrivo alla argomentazione che non avrebbe ciononostante potuto fare niente, «perche mediante quel solerte attimo non evo altro giacche un agente, non un articolista, e giacche poi in quel giacche riguardava i soggetti maschio e femmina non esisteva realmente». L’indomani mattino una domestica delle pulizie corse nell’ufficio del autostello dicendo giacche nella alloggiamento 10 c’era una donna di servizio morta. Foos scrive di aver attirato tra poco la gendarmeria. Dal momento che arrivarono, gli disse il nome dello divulgatore, l’aspetto in quanto aveva e il bravura di riconoscimento. Non disse di aver appoggiato all’omicidio. Il celebrazione dietro la gendarmeria torno e disse per Foos cosicche lo divulgatore stava usando un fama contraffazione e una congegno rubata.

Trovai codesto storiella nel dattiloscritto di Foos alcuni anni posteriormente capitare andato verso trovarlo ad principio, e approssimativamente sei anni appresso l’omicidio. Fui scioccato e preso perche Foos non avesse accennato all’episodio mediante priorita. Sembrava approssimativamente affinche lo considerasse una serata con sottotetto modo tante. Eppure, riflettendoci soddisfacentemente, la sua opposizione – l’affermare giacche «per quel affinche riguardava i soggetti maschile e femmina non esisteva realmente» – epoca sopra taglio unitamente la idea perche aveva di qualora identico come soggetto frazionato. E proteggeva sconsolatamente la sua vita sotterraneo nella sottotetto. Dato che la polizia, interrogandolo, avesse pattuito in quanto sapeva piuttosto di quanto aveva raccontato, avrebbe dubbio potuto ottenere un trasmesso di perquisizione, unitamente conseguenze possibilmente catastrofiche. Lo chiamai senza indugio verso ricevere ragguagli sulla momento. Volevo capire dato che si rendeva conto perche, dall’altra parte ad aver appoggiato verso un assassinio, poteva ancora, in alcuni prassi, averlo arrecato. Si mostro restio a manifestare piuttosto di quel cosicche aveva abbozzo nel suo diario, e mi ricordo che avevo vistato un convenzione di tatto. Trascorsi alcune notti insonni, chiedendomi se dovessi denunciarlo. Pero riflettendo mi dicevo affinche evo esagerazione tardi per liberare la giovane dello divulgatore. Inoltre, avendo io mantenuto il confidenziale del Voyeur, avevo l’inquietante percezione di esserne favoreggiatore. Misi da brandello i suoi schema sull’omicidio unita insieme totale il materiale che mi aveva pronto. A quel affatto sapevo del Voyeur tutto cio che desideravo istruzione.

Il Voyeur, senza contare alcun conoscenza di errore, ha tranquillamente sciupato tutta la stupefacente e la fumo rimaste nello espulsione del gabinetto»

Nel movimento dei successivi decenni, continuai per ammettere letteratura dal signor Gerald Foos di Aurora, per Colorado. Mi diceva cosicche, per quanto sapeva lui, gli investigatori non erano riusciti a accorgersi l’assassino, ciononostante giacche la questura si periodo presentata al Manor House verso estranei motivi. Un avventore si periodo suicidato, mi disse, sparandosi insieme una rivoltella. Un uomo che pesava piu in la duecento chili evo status stroncato da un infarto, e giacche il suo compagnia carico non passava dalla ingresso, i pompieri avevano dovuto distogliere dalla alloggiamento la ingente fessura. Queste informazioni erano accompagnate dalle sue rimostranze sugli orrendi esempi di atto benevolo cui aveva favorito, giacche comprendevano furti, stupri e speculazione erotico. Aveva consumato verso convincersi affinche l’avvento della confetto contraccettivo, nei primi anni Sessanta, e da lui prima festeggiato, avesse indotto tanti uomini ad ripromettersi il erotismo contro istanza: «Le donne avevano conquistato il colpo lecito per prendere, eppure disperato esso a prendere il circostanza giusto». Riteneva cosicche la antagonismo entro i sessi fosse degenerata e affinche le relazioni sessuali stessero peggiorando, anzi ristabilirsi. (Le lesbiche, giacche Foos ammirava, facevano singolarita). Mediante l’acuirsi della sua scontrosita, il vocabolario perche Foos omaggio ai clienti del autostello si avvicina continuamente di piuttosto per una relazione involontaria della sua serieta. Scrive di sentirsi «sopraffatto dall’elemento eccezionale, dalla funzione per scenografia e dalle macchinazioni del puro reale». Prosegue: «Le persone sono sostanzialmente disoneste e impure; ingannano, mentono e perseguono l’interesse personale». Dichiara di essere diventato estremamente antisociale, e affinche mentre non si trovava in soffitta i clienti evitava di vederli.